环保目标考核不能搞“好好主义”

　　据报载，河南省政府在年度环保目标考核工作中，严格按照省政府年初与各省辖市政府签订的《环保责任目标书》内容进行考核，将年度环保目标任务完成情况列入干部政绩考核的重要内容，对完不成环保目标任务的领导干部，评先创优将被一票否决，并对整体目标予以否决，不搞“你好我好大家好”的“好好主义”。

　　长期以来，GDP增长率是评估地方官员政绩的一个不成文标准，导致一些地方不惜违背经济规律，盲目上项目、办企业、搞投资，结果造成大量低水平重复建设。还有少数干部为追求任期内的政绩，不顾本地经济社会发展实际和资源、环境的承受能力，大搞五花八门的“形象工程”，既劳民伤财，又严重破坏了生态环境，影响了可持续发展。据有关资料显示：中国经济成长的GDP中，至少有18%是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。环境问题已经不是未来的问题，而是我们这一代人能否安然度过的问题。可持续发展的核心问题是实现经济社会和人口资源环境的协调发展。有了新的发展观，就需要新的政绩观，同样需要新的官员考核标准与考核机制。

　　据报道，某市2006年在对上年环保工作实绩考核中，40个区县和17个市级部门党政一把手成绩均为“好”或“较好”。而据环保局长介绍，包括主城区在内的22个区县的空气质量，当年均未能达标。该市副市长质疑，为何环保考核没有“较差”和“差”?明明有22个区县的空气质量未能达标，各区县相关领导显然都负有不可推卸的责任，本应该“挨批”，可考核成绩却是清一色带着“好”字，怎不让人啼笑皆非?

　　对各级地方政府的环保目标进行考核的目的是鼓励先进、鞭策后进。既然如此，就应该“真刀实枪”，给出实事求是的考核结果，并对成绩差者进行应有的处罚，这样才会起到督促作用。然而目前的考核体制却是谁也不愿得罪人，考核结果是“你好我好他也好，大家都好”，“好”声一片，这样的考核结果，看似皆大欢喜，实则让考核的严肃性荡然无存，同时群众也会对其失去信任。真干得好的愤愤不平，反正干好干坏一个样，日后恐怕就没了积极性;干得不好的则满不在乎，反正都能蒙混过关，日后继续敷衍了事，乐当南郭先生。如此一来，考核也就没啥实际意义了。

　　环境保护是中国的基本国策，发展越快，越要强化环境保护意识，强化环保意识是落实可持续发展观的要求，是建设小康社会的要求，是保障人民群众身体健康、构建和谐社会的要求。要避免在环保目标考核中发生“你好我好大家好”的“好好主义”，制定考核制度固然重要，更为关键的是要将制度落到实处，让公众来参与考核，赋予公众监督的权利。河南省政府在年度环保目标考核工作中，对完不成环保目标任务的领导干部，实行一票否决，并对整体目标予以否决，不搞“你好我好大家好”的“好好主义”，这一促使官员们更加重视环境政绩的做法值得提倡，值得推而广之。