陈世清：请不要动不动就投票

陈世清：请不要动不动就投票

——从饶毅学案看我国同行评价中的公共话语权

公共话语权  国家设立的公共话语权机构（官办的智囊团、科研机构、高校、媒体，官方背景、公费开支的含有话语权的社会活动），自愿承担社会公共话语权责任的民间团体与民营企业主办的信息共享平台，履行所承担的公共话语权职责拥有的话语权，其代表的是国家意志，是国家主导社会主流民意、引导社会舆论与社会走向的工具，以官方为背景的权威性、形式公正性、巨大影响力是其一般特征。任何国家都有公共话语权机构及其拥有的公共话语权，但非社会主义国家的公共话语权机构及拥有的话语权为统治阶级和既得利益集团的既得利益服务，社会主义国家的公共话语权机构及拥有的话语权为最广大人民群众的根本利益服务，为科学发展、社会可持续发展服务，权威性、实质公正性、巨大影响力是其本质特征。公共话语权不同于公众话语权，也不同于公众人物话语权。防止社会主义国家公共话语权机构被既得利益集团以改革的名义把控，使社会主义国家公共话语权演变蜕化为既得利益集团的工具，是目前通过倒逼式改革对改革正本清源的重要内容，是贯彻新发展理念、建立高标准市场体系、推动五位一体高质量发展的重要内容。

属于公共话语权范畴的“同行评价”必须以实践标准为基础并体现实践标准。实践是认识的源泉、动力、标准、目的。真理标准即检验真理的标准。所谓实践是检验真理的唯一标准，就是指实践是检验真理的根本标准。逻辑是检验真理的直接标准。形式逻辑是检验真理的必要条件；对称逻辑既是检验真理的必要条件，也是检验真理的充分条件。逻辑是检验真理的直接标准和实践是检验真理的根本标准或唯一标准两者之间是一致的——逻辑是经过实践证明的、不可证伪的公理。实践检验（包括逻辑检验）是检验真理的唯一标准。用院士们的投票并全票通过来证明不可重复实验的论文是科学论文，是滑天下之大稽。

投票可以认定不可重复实验的实验结论是科学真理，投票可以认定一所SCI排名靠前、科学贡献为零的三流大学是世界一流大学，投票可以认定根本不是理论的观点汇编是中国第一个原创经济学理论，投票可以决定经得起文字查重率审查夹杂点缀某些新观点整体照般西方经济学既不能解释中国经济现象也不能解决中国经济问题而且被中国双循环发展格局证伪的“经济学专著”获得“中国经济学最高奖”，投票可以通过根本不具备博士学力的“博士论文”使根本不具备博士学力的书呆子“博士”成为合格的“博士”使之得以自我感觉良好狂妄自大叱咤风云呼啸学林，投票可以判定真正的原创理论是伪科学而把其扼杀同时使砖家成专家叫兽成教授……大量事实证明，在我国不具备头衔与水平、身份与身价、贡献与索取的正反馈机制及正反馈机制后面的动力机制，潜规则基础上的逆选择逆淘汰有着体制机制的深刻根源从而成为社会必然现象、普遍现象的背景下，以行政为中心、同行评价为标准、官本位的科研体制、学术评价体制中的各种各样、名目繁多的“投票”，不管是背靠背投票还是面对面投票、有记名投票还是无记名投票，都是披着“显规则”外衣的潜规则的衍生品，都是以“同行评价”的名义滥用公共话语权为潜规则基础上的逆选择逆淘汰披上“合理”的外衣、贴上“合法”的标签进行学术话语权不当竞争使学贵阶层、教育产业既得利益集团得以冠冕堂皇对学术教育公共品资源进行垄断性掠夺性不当配置的手段。实践证明，要加强我国基础理论研究，就必须摒弃各种神龙见首不见尾的天马行空空中楼阁的“投票”，建立以原创理论为中心、实践检验（含逻辑检验）为标准、科学发展为本位的科研体制与学术评价体制，在此基础上使我国的公共话语权为学术话语权的公平竞争服务，为学术教育公共品资源的合理配置服务，为科学发展服务。

属于公共话语权范畴的“同行评价”必须树立科研人员的公民素质与科学素质。公民素质是科学素质的基础。饶毅学案说明，我国科研人员存在严重的公民素质问题。公民素质是公民作为社会的成年人必须具备的基本素质，包括科学素质、政治素质、法律素质、道德素质、公共素质、身体素质。公民素质是一般素质，和一个人的身份、职业、专业、学历、年龄、种族、民族、信仰、党派、学派、利益、社会地位无关。一个人的公民素质通过一个人的思维方式与行为方式表现出来。对公共事件特别是公共学案的立场、观点、态度，参与意识、参与程度、参与方式，往往集中体现了一个科研人员的公民素质。饶毅学案，是积极参与，还是事不关己；是实事求是，还是主观臆断；是全面分析，还是捕风捉影；是冷静客观，还是盲目跟风；是就事论事，还是人身攻击；是独立思考，还是趋炎附势；是理性判断，还是行政权断，集中考验了每个科研人员的公民素质。

科学素质是人作为主体尊重科学、学习科学、发展科学、运用科学的精神、态度、方法、知识和能力的素质，是人的主体性的重要组成部分。科学素质不等于科学知识，科学知识不等于书本知识，书本知识不等于课本知识。通过批判性思维和积极的实践探索发展科学，包括修正不完善理论、推翻不科学理论、在实践中提炼出新的科学理论，是科学素质的核心。科学素质是人类发展指数之一，因而提高科学素质是国民素质的系统工程，批判性思维方式应该是科研人员的基本功，有原创为荣无原创为耻应该成为科研人员的基本价值观，实事求是平等对待不同背景科研人员、不同观点不同范式的科研成果，是科研人员公民素质、科学素质的应有态度，学风严谨、学术规范应该是科研人员的公民素质、科学素质的基本素质要求。

属于公共话语权范畴的“同行评价”必须有科学成果意识。科学成果——理论创新成果是推导衍生孵化技术创新成果的基础和前提，所以理论创新成果的意义大于技术创新成果。理论创新成果中，基础理论创新成果又是推导衍生孵化一般理论创新成果的基础和前提，所以基础理论创新成果的意义大于一般理论创新成果。真正推动人类科学发展并进而推动社会整体发展的，是理论、特别是基础理论创新成果。

属于公共话语权范畴的“同行评价”必须有范式意识与范式转换意识。基础理论创新成果中，最基本的基础理论创新成果是新的科学范式成果——新的科学范式成果是衍生科学成果的母体，其意义远远大于一般的基础理论创新成果。科学发展史说明：科学的发展过程，就是新范式代替旧范式、“非主流”变“主流”、新的“主流”取代旧的“主流”的过程，就是新的“科学共同体”代替旧的“科学共同体”的过程，就是“小人物”变成“大人物”的过程，就是新的话语权代替旧的话语霸权的过程，就是原创思想逐步被大多数人所接受的过程。这是一条历史的规律。要建立国民创新体系，就要遵循这条规律，自觉推动这个过程，加快以原创思想为主导的科学发展。而只有平等竞争，知识市场才能健康发展，原创思想才能层出不穷。知识经济时代，完善的知识市场是完善的市场体系中日趋重要的组成部分；争夺科学、知识话语权的斗争实际上是知识市场竞争的一种折射。付费出版学术专著与交版面费发表论文，同行评价成为同一范式共同体成员内部的互相吹捧互相背书，对新范式科研成果联手抵制乃至扼杀或使其边缘化，则为既当运动员又当裁判员的人依靠行政权力谋取话语霸权的行为开绿灯，这就像官商勾结、黑白同道谋取市场的垄断地位一样，属于不正当竞争必须被摒弃，否则将阻断科学的正常发展。

作者：陈世清，男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。

陈世清是中国第一个拥有自己原创话语权体系的思想家，中国第一个拥有自己原创经济学体系的经济学家，中国第一个拥有自己原创哲学体系的哲学家，中国第一个拥有自己原创管理学体系的管理学家，中国第一个拥有自己原创逻辑学体系的逻辑学家。